【司法覆核】被指fb發不當帖文遭革職　官中教師申覆核指內容屬個人言論

官立中學女教師疑於2019年社會事件期間，於個人fb發布不恰當帖文，內容涉及粗言，並提及針對警方之言論，調查委員會裁定行為不當，教師最終被公務員事務局革職處罰。女教師早前申請司法覆核，聆訊今（11日）於高等法院進行。申請人指帖文內容屬個人言論，不達煽動暴力言論之門檻，亦不涉任何教學，質疑局方詮釋帖文內容，革職決定不合理。

申請人譚玉芬，答辯人公務員事務局局長。

申請一方陳詞時指，事件涉及申請人私人Facebook帳户內8個訊息內容，當中包括附有相片或圖畫，內容提及「黑警開OT（加班）」、「黑警死全家」、使用「CLS」字眼、展示臥底警員扮作示威者的相片等內容。

申請一方解釋，帖文內容只屬諷刺，而非指向特定警員，當中亦不涉煽動暴力，反之是譴責過份暴力。至於「CLS」則是YouTube 常用語「Comment,Like,Share」（留言、讚好、分享）。申請一方指，調查委員會裁定帖文內容屬仇恨言論及煽動暴力，申請方質疑有關詮釋，法庭須評估委員會之詮釋是否可接受。

申請一方指，涉案fb屬申請人私人帳户，內容只屬其個人言論，亦涉及公眾利益，若因此而被指行為不當，恐怕會引起寒蟬效應。申請方強調，申請人教學時不涉不當言論，亦非KOL（網紅），帖文內容不達煽動暴力言論門檻。

申請一方續指，申請人只是1名普通中學教師，任職官校教師27年，被革職後難以再獲受聘。申請一方質疑局方就帖文內容之詮釋，作出革職決定亦沒有解釋理由，直至申請人提出司法覆核後，才透過誓章交代，申請一方認為局方決並不合理及不合比例。

律政司一方則指，2019年中期間，香港正值於社會事件期間，局方曾向老師發出書面提示，須就當時的社會事件持中立態度，避免於社交媒體發表意見。律政司一方指，調查委員會認為申請人並沒有跟從指示。

律政司一方續指，申請人已任教27年，對學生具有一定影響，學生或因閱讀有關訊息後而受不良影響。即使申請人希望表達其意見，律政司一方認為申請人可以較溫和及合法方式表達，因此調查委員會裁定及局方之決定並非不合比例。

法官聽取雙方陳詞後，押後至4月26日前頒布判決。

下載HKET App，追蹤TOPick WhatsApp頻道，睇全方位資訊：

【中下學試題免費下載】  【名校專區升學攻略】

【食物安全超市大搜查】  【職場智慧求生術】